Presos políticos de Guantánamo voltarão a ter julgamento militar

Barbárie imperial

Adital

Na ultima sexta-feira, 15, o atual presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, decidiu reinstalar o Tribunal Militar na base de Guantânamo, em Cuba, local em que estão detidos presos políticos que respondem por supostos atos terroristas. Durante a campanha eleitoral, Obama prometeu que fecharia a prisão.

Nos primeiros dias como presidente, Obama assinou uma ordem executiva em que suspendia por 120 dias os julgamentos em Guantánamo e garantia a possibilidade de fechar a prisão no prazo de um ano. Para o professor do departamento de Economia da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Nildo Ouriques, que integra o Instituto de Estudos Latino-americanos (IELA), tal medida não mostrava que o presidente realizaria grandes mudanças na gestão, o que, agora, está sendo comprovado.

De acordo com o professor, o retorno dos Tribunais Militares mostra que “os Estados Unidos continuam violando a própria Constituição”, pois “os juízes especiais [utilizados nesses Tribunais] não têm amparo jurídico nos Estados Unidos”. Além disso, o professor ainda critica a promessa de Obama em fechar a prisão: “ele não tem que fechar as prisões, ele tem é que devolver Guantânamo aos cubanos”, considera.

Para o professor, a atitude de Obama em relação a Guantânamo já era esperada. Ele afirma que, com o anúncio, começam a cair as esperanças dos que viam o presidente como “Jesus Cristo”. Para Ouriques, o presidente é apenas um político americano e que, como tal, é o representante do imperialismo norte-americano. “Os eleitores de Obama certamente estão vendo como um político convencional”, afirma.

Segundo o professor, o que se pode perceber é que o presidente estadunidense continua seguindo a política imperialista do país. “Obama está se comprovando ser o que seria um político americano”, afirma. Para ele, quem se surpreendeu com a decisão do presidente era porque estava muito iludido. “Por que os Estados Unidos iam se tornar bonzinhos?”, questiona.

O que também continua em questão será a forma do julgamento. Os Tribunais Militares, também chamados de “comissões militares” se estabeleceram na administração de George W. Bush para julgar suspeitos por atos de terrorismo. Vá

FONTE: http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?idioma=PT&cod=38757

CIDADE REPUDIA TORTURADOR

Caio N. de Toledo*

Na luta pelo aprofundamento da democracia política no Brasil, os vereadores da câmara Municipal de São Carlos, São Paulo, foram responsáveis por uma decisão histórica: na tarde do dia de 12 maio, por unanimidade, os vereadores dessa cidade aprovaram um Projeto de Lei que altera o nome da rua Sérgio Paranhos Fleury. A partir dos próximos dias, com a sanção da lei pelo prefeito municipal, a rua passará a se denominar D. Hélder Pessoa Câmara.

Nova rua será D. Helder

Certamente, este ato em nada mudará o cotidiano dos moradores da rua nem dos demais habitantes da cidade. No entanto, na batalha em defesa do “direito à memória e do direito à verdade” sobre os fatos ocorridos durante a ditadura militar, a decisão dos vereadores de São Carlos tem um inestimável valor simbólico. Por meio deste ato, um dos mais violentos e sádicos torturadores da ditadura militar – cujo nome foi imposto à cidade, em 1980, por meio de decreto assinado por um obscuro prefeito – em breve, deixará de ser lembrado pelos habitantes de São Carlos: pelos que transitam pela rua, pelos registros dos imóveis, pelas correspondências recebidas por seus moradores etc.

Mais do que isso: os progressistas e democratas do país que conheceram a brutal atuação desse policial – sempre acobertado e respaldado pelos altos escalões militares -, ficarão aliviados com este ato de justiça reparatória. Depois de quase 29 anos, a vexatória homenagem – conferida ao policial que comandava sessões de torturas nos sinistros porões da Oban/DOI/Codi e que foi agente direto em ações que resultaram nas mortes de combatentes da ditadura – será, finalmente, varrida da cidade.

Simbólica e singular vitória dos democratas e progressistas que reconhecem e respeitam a memória de brasileiros e brasileiras que tiveram suas vidas sacrificadas no combate à ditadura militar. Dupla derrota dos que ainda hoje cultuam a ditadura militar: é escorraçado da cidade de São Carlos o nome de um de seus “heróis”; em seu lugar entra o pequeno e frágil, mas, sempre destemido, “bispo vermelho”, D. Helder Pessoa Câmara.

A decisão dos vereadores de São Carlos – tendo à frente o presidente da Câmara, Lineu Navarro (PT), e apoiada vivamente por entidades em defesa dos direitos humanos, por acadêmicos de várias partes do país, estudante, artistas, jornalistas etc. – deveria se constituir em exemplo para todos legislativos brasileiros. A defesa do “direito à memória e à verdade” deve implicar também a luta pela ressignificação dos nomes de nossas ruas, praças, edificações públicas etc. que hoje cultuam os “heróis” e os patronos da ditadura militar de triste memória no Brasil.

*Professor da Unicamp

FONTE: http://www.pcb.org.br/cidade.htm

A GESTAPO colombiana

Colombiana desmembrada com motoserra, arma da ‘segurança democrática’ de Uribe Vélez.
Está provado que durante os últimos 10 anos, mais de 60% dos sindicalistas assassinados em todo o mundo são colombianos, que existe uma grande violência antisindical que se soma à de defensores de direitos humanos. Vários funcionários do DAS reconhecem que sindicalistas e defensores de direitos humanos foram objeto de “trabalhos de inteligência” para incluir essa informação em suas bases de dados e dali foram colocados em listas que Noguera entregou aos paramilitares (como Jorge 40) e logo, efetivamente, foram objeto de ameaças, deslocamentos, assassinatos e desaparecimentos forçados.

O “bom garoto” Jorge Noguera, ex-diretor do DAS , amigo íntimo e mão direita de Uribe Vélez, é chamado a julgamento pelos homicídios de sindicalistas, defensores de direitos humanos e políticos, que denunciaram o pacto entre o paramilitarismo e a casta política colombiana.
ANNCOL

O procurador (engavetador) geral da Colômbia Alejandro Ordóñez, membro superior da Opus Dei no país, e assessor jurídico pessoal de Uribe Vélez (segundo reconheceu publicamente a própria AUV), iniciou a manobra jurídica para ocultar a verdade dos acontecimentos que estão vindo à tona sobre a terrível ação da Polícia Política colombiana, ou melhor, a GESTAPO Uribista, e muito provavelmente absolvê-los, com a mesma mentira repetida mil vezes, de que vai fazer uma investigação exaustiva até chegar às últimas conseqüências, mas investigando pessoas do segundo nível da maquinária infernal e deixando intencionalmente de fora o “Mortesino” colombiano José Obdulio e seu chefe “Urimori”, verdadeiros responsáveis por toda esta podridão.

Ao mesmo tempo, inicia-se a manobra midiática da propaganda do governo com o drama de que cruzaram (interceptaram) às sagradas instituições da democracia, com a qual se rasgam hipocritamente as vestimentas, mas com o fim obscuro de desviar a atenção do verdadeiro problema DO TERRORISMO DE ESTADO e os FUZILAMENTOS oficiais de sindicalistas, defensores de direitos humanos e opositores ao regime; realizadas pelos militares do exército colombiano e seus paramilitares oficiais, além dos que foram assassinados a partir de listas com nomes e endereços precisos elaborados pelo DAS, a GESTAPO Uribista, para serem entregues aos criminosos de Guerra.

E é precisamente esse duplo papel Nazista; de espionagem ilegal de toda a sociedade (sem exceções) e os assassinatos baseados em listas elaboradas pela Polícia Política Uribista, o DAS tal qual Hitler fez; é o que deve ser investigado e esclarecido para o mundo que olha horrorizado para o que está acontecendo na Colômbia. Isto é o que deve garantir o escritório das Nações Unidas que foi chamada em auxílio pela Corte Suprema de Justiça da Colômbia.

A corporação Colectivo de Abogados.Org – José Alvear Restrepo- da Colômbia elaborou um informe jurídico que nos permite saber, para o esclarecimento de nossos leitores, onde acontece a comprovada relação de Jorge Noguera, ex-diretor do DAS e amigo político de Uribe Vélez, em toda esta tragédia colombiana.

…”Jorge Noguera, o ex-diretor do DAS e mão direita do Presidente, foi chamado a julgamento pelos homicídios de sindicalistas, defensores de direitos humanos, e políticos que denunciaram o pacto entre o paramilitarismo e a classe política colombiana.

O Fiscal Geral da Nação, Dr. Mario Iguarán Arana, acaba de reconhecer a responsabilidade penal de Noguera nos homicídios de sindicalistas, defensores de direitos humanos e políticos que denunciaram o pacto entre o paramilitarismo e a classe política colombiana; assim o DAS, que, durante a sua administração, foi colocado a serviço do paramilitarismo na Colômbia, tal como havia sido expressamente solicitado pelos representantes da Parte Civil, advogados da Corporación Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo”.

Lamentavelmente, o representante da Procuradoria Geral da Nação pediu a preclusão da investigação relacionada com os homicídios, ou seja, não examinou as abundantes provas existentes contra Noguera, em relação com sua responsabilidade pelos homicídios de sindicalistas, defensores de direitos humanos e políticos, que denunciaram o pacto entre o paramilitarismo e a classe política colombiana.

Portanto, Noguera Cotes deverá responder pelos crimes de Formação de Quadrilha Agravado enquanto fomentou, promoveu, financiou e desenvolveu atividades conjuntas com o paramilitarismo; de Homicídio Qualificado contra os defensores de direitos humanos Alfredo Correa D´Andreis, os sindicalistas Zully Esther Condina e Adán Pacheco, assim como do político e sociólogo Fernando Pisciotti Van Strahlen, uma vez que essas pessoas foram assassinadas em razão de seu trabalho de denúncia sobre a associação do paramilitarismo com diversos setores do Estado colombiano.

Jorge Noguera ainda foi acusado de Utilização de assuntos confidenciais, ao entregar informação de inteligência ao paramilitarismo, de Destruição, Supressão ou Ocultamento de Documento Público, ao apagar antecedentes e outras informações com relação aos paramilitares “e” narcotraficantes; de Abuso de autoridade por cometer atos arbitrário e coagir os funcionários do DAS que desenvolviam atividades de perseguição ao paramilitarismo; além de ter recebido e cobrado porcentagens em relação a somas de dinheiro que eram remetidas ao paramilitarismo, ilícitas comissões que eram cobradas pela contratação do DAS.

Jorge Noguera Cotes foi diretor do DAS entre setembro de 2002 e outubro de 2005, depois foi nomeado cônsul em Milão, em seguida teve que regressar ao país para ser processado por graves crimes. Assim, foi detido inicialmente no dia 22 de fevereiro de 2007, mas recuperou sua liberdade mediante um habeas corpus outorgado pelo Conselho Superior de Justiça em 23 de março de 2007. No dia 6 de julho de 2007 Noguera foi capturado pela segunda vez e chamado a julgamento em 1º de fevereiro de 2008 pelos delitos de Formação de Quadrilha, Utilização de Informação Confidencial, Abuso de Autoridade, entre outros, enquanto continuava a investigação pelos Homicídios.

Mas durante a etapa de julgamento, a Sala Penal da Corte Suprema no dia 12 de junho de 2008 considerou que a atuação processual era nula na medida em que o Fiscal Geral da Nação Mario Iguarán não a executou diretamente, portanto, ordenou novamente sua liberdade imediata.

Posteriormente, o Fiscal Geral, acatando a decisão da Corte Suprema, reabre o processo contra Noguera Cotes, o chama ao depoimento, reúne dezenas de provas que seguem demonstrando sua responsabilidade penal, motivo que impõe medida de encarceramento, sendo novamente detido no dia 12 de dezembro de 2008, momento desde o qual está privado da liberdade na Penitenciária Central da Colômbia “La Picota” em Bogotá. E finalmente, diante da evidência irrefutável de sua intervenção nos homicídios citados, é proferida uma resolução de acusação contra ele em decisão fechada no dia 6 de maio de 2009, ao julgá-lo co-autor das condutas imputadas.

Está provado que o DAS, desde seu nível central, com a chegada de Jorge Aurelio Noguera Cotes, integrou-se em uma estrutura criminosa assentada sobre o aparato legal e que, através da utilização dos privilégios que lhes eram entregues, prestava a contribuição necessária para o desenvolvimento paramilitar, sob o título de “guerra contrainsurgente” que, na realidade, tem sido a perseguição da população civil, como em relação com a tomada definitiva do poder, em virtude das derrotas que se evidenciaram com o denominado “Pacto de Ralito”.

Está provado que durante os últimos 10 anos, mais de 60% dos sindicalistas assassinados em todo o mundo são colombianos, que existe uma grande violência antisindical que se soma à de defensores de direitos humanos. Vários funcionários do DAS reconhecem que sindicalistas e defensores de direitos humanos foram objeto de “trabalhos de inteligência” para incluir essa informação em suas bases de dados e dali foram colocados em listas que Noguera entregou aos paramilitares (como Jorge 40) e logo, efetivamente, foram objeto de ameaças, deslocamentos, assassinatos e desaparecimentos forçados.

O assassinato de sindicalistas na Colômbia, segundo a OIT, tem a taxa mais alta do mundo, portanto o chamado a Jorge Noguera para que responda na justiça pelos graves e dolorosos crimes que cometeu, como um dos máximos responsáveis por estes crimes, é apenas um primeiro passo para romper a impunidade.

É fundamental que se siga avançando na determinação de responsabilizar os demais membros do aparato organizado de poder DAS-paramilitarismo. Além disso, é importante que as vítimas possam participar ativamente no julgamento e que isso não prejudique sua possibilidade de intervir como testemunha no mesmo. Por último, é relevante que a posição da Fiscalía no julgamento siga sendo congruente com a assumida na resolução de acusação, porque é lógica, legítima e justa, em relação com o que foi provado no processo.Ainda nos aguarda uma decisão histórica definitiva que permita mostrar se existe ou não na Colômbia a possibilidade de avançar em superar a impunidade, e de julgar a nível nacional os máximos responsáveis pelos graves crimes cometidos contra sindicalistas na Colômbia, e desta forma dignificar as vítimas e a sociedade colombiana.

O original encontra-se em Anncol.eu.

FONTE: http://anncol-brasil.blogspot.com/2009/05/gestapo-colombiana.html

Vamos assinar o Brasil de Fato

Brasil de Fato

O jornal Brasil de Fato foi lançado no Fórum Social Mundial de Porto Alegre, em 25 de janeiro de 2003. Circula semanalmente e tem como objetivos: expressar e debater a visão da esquerda sobre os fatos e a realidade nacional e internacional; estimular a solidariedade internacional entre os povos; ser plural sem dependência a correntes partidárias; ser profundamente comprometido com os interesses do povo brasileiro visando a construção de uma sociedade justa e solidária; subsidiar, com informação e reflexão, a militância social e as pessoas que querem mudanças; estimular as lutas sociais e os movimentos de massa; promover os valores humanistas e socialistas; ter como referencial político a necessidade de um Projeto Popular para o Brasil.

Nestes seis anos do Brasil de Fato, sua caminhada viveu as contradições existentes no seio da esquerda, refletindo nossos limites, altos e baixos na perspectiva de uma unidade a ser consolidada.

Neste momento de crise do capital, se propõe a ser uma ferramenta de comunicação popular para disputar a contra-informação e a hegemonia da ideologia dominante, com uma visão crítica, a partir da classe trabalhadora.

Sua importância é mais do que clara: é um instrumento de circulação nacional, unitário, que temos à mão para disputar a hegemonia da informação e do debate. Sabemos do seu poder para convencer milhões da necessidade de combatermos a violência de estado, a criminalização dos movimentos sociais e a vontade do capital de expropriar nossas riquezas e fazer com que os trabalhadores paguem cada vez mais pela crise.

Mas, para isso, é importante fortalecer o jornal, em dois aspectos: na sua massificação e na sua sustentação. Assim como a maioria dos instrumentos de esquerda, o Brasil de Fato também passa por dificuldades. Assim, estamos propondo uma grande CAMPANHA DE ASSINATURAS, com o objetivo de fortalecer um instrumento de esquerda, da classe trabalhadora, que possa contribuir nas lutas e na construção de saídas populares e dignas para a nossa sociedade.

Em anexo, segue a ficha de assinatura. É só preencher e mandar para a equipe de apoio aqui no Rio. Catalogaremos para poder acompanhar o envio regular e encaminhar para a central em São Paulo. O telefone de contato aqui no Rio é: (21) 2220.4895

Enviar para npiratininga@uol.com.br

Ainda, propomos que todas e todos recebam, gratuitamente, o Boletim Informativo do Jornal Brasil de Fato. É só escrever para agencia@brasildefato.com.br e coloque no assunto: cadastramento

Um abraço de todos nós da equipe de apoio do Rio:

Ivo Lesbaupin, Virginia Fontes, Vito Giannotti, Leon Diniz, Gaudêncio Frigotto, Ivan Pinheiro, Sandra Quintella, Leo Haua, Latuff, Leandro Uchôas, Tobias, Achille Lollo, Mario A. Jacobskind, MTD, MST, Stella: Comitê de Solidariedade à Luta do Povo Palestino.

Brasil de Fato http://www.brasildefat

Vargas e Lula: os pais dos pobres no Brasil

Roberta Traspadini

Do pai da CLT, ao pai das bolsas (família, escola, etc…) temos na aparência a substituição do público pelo privado e do nacional pelo internacional

14/05/2009

Roberta Traspadini*

Uma das características centrais da Era Vargas foi a capacidade de, o então presidente, implementar políticas trabalhistas que, em meio ao vazio anterior, legitimaram e legalizaram a ação dos reais produtores de mercadorias para os donos do capital: os trabalhadores.

Isto ocorreu dadas as facilidades históricas de um mundo em real transformação técnico científica, e de consolidação de uma hegemonia agora sob a égide americana, que para fazer a mudança necessária, precisava vender a sucata tecnológica do período anterior.

A consolidação das Leis Trabalhistas (CLT), o voto da mulher, a conformação legal dos sindicatos (atrelados é claro, ao Estado), a legitimação dos capoeiras, foram algumas das políticas chaves daquele que, ao representar os militares no poder, implementou o primeiro processo de industrialização do país, conhecido como modelo de substituição de importações. Modelo baseado na compra de máquinas e equipamentos ao invés da compra do bem final.

Graças a estas políticas, organizadoras do novo processo de industrialização, o militar no poder foi considerado pai dos pobres. A tal ponto que entregar Olga Benário aos nazistas e implementar uma política de caça aos comunistas, representou para a história, conduzida pela classe dominante, o preço a ser pago pelo progresso, cuja ordem imperante seguia sendo a do capital. Mas, esta política específica de aniquilar o oposto representou, de fato, para a classe trabalhadora, a sucessiva capacidade daqueles que estão no poder, dizimar vozes e atos, a partir da morte e prisão de sujeitos concretos, além da tentativa sempre presente de ocultamento e queima de suas idéias.

Foram 15 anos de um poder ditatorial consolidador de empresas públicas estatais estratégicas – compra da CVRD, criação da Petrobrás e do BNDES – com o foco na transformação do Brasil subdesenvolvido em Nação desenvolvida, similar ao processo gerado nos países centrais. Uma cópia muito original do modelo, mas com necessidades financeiras e tecnológicas muito distinta da dos países centrais.

O estadista Vargas, representante das forças armadas, com um forte grupo de dissidentes entre os militares, reinou soberano e entrou para a história do País, como o primeiro presidente a implementar a modernização do parque produtivo brasileiro, até então agrário, colonial, primário exportador. Mas, nem de longe Vargas se caracteriza como representante da classe trabalhadora. Pelo contrário, foi um ditador a mais, entre o histórico processo do poder de Estado representante de classe, num momento onde o capital nacional, débil, necessitava do investimento público estatal.

Chegamos ao século XXI. Passaram-se mais de 70 anos. Pela primeira vez, eleições diretas consagram um trabalhador no poder. Representante dos interesses dos trabalhadores, dado o partido ao qual pertence, imaginava-se que o proletário, líder de greves históricas no ABC paulista, implementaria políticas que fortaleceriam dita classe. Principalmente na retomada à alusão varguista sobre o desenvolvimento para dentro e as políticas nacionais, necessárias ao seu fomento como a regulamentação e formalização das leis trabalhistas.

O operário no poder sequer debateu, muito menos retomou, as empresas público estatais. Legitimou e reafirmou históricas concessões como a da mídia global, implementou e fortaleceu o que se caracteriza como parceria público privada, incentivou empresas privadas nacionais e estrangeiras como amigas próximas.

Tampouco voltou a legitimar o poder dos sindicatos com autonomia e liberdade de expressão, inclusive na briga com o Estado de direito que de moderno só tem os anos, dada sua histórica política de colonização.

A desregulamentação do mundo do trabalho, continuidade das gestões anteriores, prosseguiu. A precarização do trabalhador ficou ainda mais acentuada, mesmo com a ressalva do melhor momento de um crescimento econômico, não gerador do desenvolvimento nos últimos anos. Menor aprendiz, estagiários e trabalhadores informais continuam sendo a massa expressiva do trabalho formal no país. Além da conhecida por todos, política ilegal de pagamentos por fora da carteira, algo que aparece como circustancial, mas que em essência se transformou em denominador comum no joio da produção brasileira.

Crescimento e desenvolvimento. Palavras que no caso brasileiro aparecem como antagônicas. Seja no varguismo, seja no lulismo, estas vêm a luz, como duas versões históricas particulares do populismo. A primeira fomentada pelo capital, mesmo que de Estado, e a segunda com protagonismo central do capital multinacional. Capital este que tem suas transações centradas na transnacionalização da produção, com o afã de ser onipotente em seu ganho global. Divide o setor produtivo, ganha o mundo em busca de cursos menores e matérias-primas fartas, usa e abusa dos recursos naturais, energéticos e dos seres humanos como materiais (i)limitados, a serem utilizados a seu bel prazer, sem a menor interferência do Estado.

Aliado a isto, o Estado brasileiro, sempre interventor, vai mudando, pouco a pouco, as regras do jogo da regulação trabalhista e dos processos garantidores constitucionais dos direitos sociais, subestima o trabalho em sua capacidade de organização, reivindicação e luta, enquanto cela acordos intermináveis (dados os prazos longos dos contratos privados) com as grandes empreiteiras (inter)nacionais.

A ordem vigente é a do direito individual, da propriedade privada, do lucro máximo, via produção de mercadorias para o consumo exacerbado no mercado. Tudo isso em contraposição ao direito social, a socialização da riqueza e renda e democratização dos recursos, ao trabalho digno para uma vida digna, cuja vertente do consumo seja a do uso racional dos recursos – real consumo consciente.

Essa política de desenvolvimento, lastreada no crescimento ora nacional, ora mundial, começou bem antes de Vargas, mas com ele ganhou nome, força, apelido nacionais. E chegou no governo Lula como a continuidade do processo legitimador das vantagens capitalistas, a partir da superxploração do trabalho, mudando em cartório a nacionalidade, do antes filho pródigo capital público estatal, agora internacional, sujeito global, parceiro do Estado brasileiro.

Em algum momento sujeitos iludidos com o poder de fogo deste governo acreditaram que o mesmo estava em disputa. Agora, passados já quase dois mandatos, já temos história para contar. É a chegada no poder de um proletário sem cabeça, cujo corpo está todo ele reconstruído cirurgicamente pela intervenção do capital. Oxalá, consigamos avançar para um projeto de classe em que o trabalho imprima nas políticas do Estado brasileiro o sentido de uma sociedade verdadeiramente centrada na socialização e democratização da produção, circulação e projeção do sentido da vida, no que se conhece como produção de valores humanamente colocados e potencializados.

Do pai da CLT, ao pai das bolsas (família, escola, etc…) temos na aparência a substituição do público pelo privado e do nacional pelo internacional. Mas em essência são ambos representantes de uma alusão ao modo de ser, produzir, viver, ditado pelo capital sobre aqueles que de fato produzem toda a riqueza do mundo: o trabalho.

Esse é o resultado humano da intervenção do ser social sobre a natureza. Transformou-a em mercadoria, deu a ela uso privado (i)limitado, centrada nas mãos de poucos conglomerados mundiais. Há anos atrás, Levy-Strauss caracterizou nossa realidade desigual, aniquiladora do diverso de tristes trópicos Brasil. Tremenda constatação histórica. A renovação dos mesmos processos de aniquilamento do ser pelo ter. – E viva o povo brasileiro! Diria o presidente Lula e sua equipe de governo.

*Roberta Traspadini é Economista, educadora popular, integrante da consulta popular-E.

FONTE: http://www.brasildefato.com.br/v01/agencia/analise/vargas-e-lula-os-pais-dos-pobres-no-brasil